Sık kullanılan iki hidrofobik sferik göz içi lensin katarakt cerrahisi sonrası oluşan yüksek sıralı aberasyonlar açısından karşılaştırılması

Abstract

Amaç: Ülkemizde sık kullanılan iki hidrofobik sferik lensi, katarakt cerrahisi sonrası oluşan yüksek sıralı aberasyonlar açısından karşılaştırmak. Gereç ve Yöntem: Prospektif ve randomize çalışmamıza, fakoemülsifikasyonla katarakt ameliyatı olup göz içine hidrofobik akrilik lens implantasyonu gerçekleştirilen 38 hastanın 48 gözü dahil edildi. Göz içine farklı hidrofobik sferik lens konan (Focus force F260, Zaraccom veya Acrysof SA 60, Alcon) gözlerden iki grup oluşturuldu. Cerrahi sonrası 90. günde VisxWavescan (Abbott, USA) cihazıyla skotopik şartlarda aberasyonlar ölçüldü ve iki grup arasında anlamlı fark olup olmadığı değerlendirildi. Bulgular: Zaraccom lensi implante edilen grupta cerrahi sonrası değerlendirilen aberasyonlarda toplam RMS (root mean square) değeri 3.18±2.48, yüksek sıralı RMS değeri 0.17±0.19, coma 0.04±0.06, sferik aberasyon -0.004±0.07, trefoil 0.08±0.09 iken; Acrysof lensi implante edilen grupta cerrahi sonrası toplam RMS değeri 1.44±1.40, yüksek sıralı RMS değeri 0.24±0.1, coma 0.13±0.08, sferik aberasyon 0.05±0.06, trefoil 0.14±0.08 olarak bulundu. İki grup karşılaştırıldığında (p=0.05) istatistiksel olarak anlamlı aberasyon farkı bulunmadı (p>0.05). Sonuç: Katarakt cerrahisi sonrası değerlendirilen aberasyonlarda (toplam RMS, yüksek sıralı RMS, sferik aberasyon, coma, trefoil) iki lens arasında istatistiksel anlamlı fark bulunmamıştır.Purpose: To compare two hydrophobic spherical acrylic lenses in terms of their effects on higher order aberrations. Materials and Methods: In this prospective and randomized study 48 eyes of 38 patients who underwent cataract surgery with phacoemulsification and hydrophobic acrylic IOL implantation were included. Two hydrophobic spherical IOL groups were made up. In group 1, Focus force F260, Zaraccom (Anadolu Tıp Teknolojileri, Sivas, Turkey) lenses were implanted in 24 eyes. In group 2, Acrysof SA 60 (Alcon Lab. Inc.,FtWorth, Tex, USA) were used in 24 eyes. Aberrometry was performed on postoperative 90 thday and two groups were compared for higher order aberrations. Results: Postoperative total RMS value was 3.18±2.48 for Zaraccom group. The other values were 0.17±0.19 for higher order RMS, 0.04±0.06 for coma, -0.004±0.07 for spherical aberration, and 0,08±0,09 for trefoil. The results for Acrysof SA 60 group were 1.44±1.40; 0.24±0.1; 0.13±0.08; 0.05±0.06; 0.14±0.08 for total RMS value, higher order RMS value, coma, spherical aberration and trefoil respectively. Conclusion: There was not statistically significant difference between two groups for all aberrometry parameters (p>0.05).