Farklı hassasiyet giderici ajanların tek aşamalı bir self-etch adeziv sistemin dentine makaslama bağlanma dayanımına etkisi

Abstract

Amaç: Bu çalışmanın amacı, üç farklı hassasiyet giderici uygulamasını takiben tek aşamalı self-etch adeziv siste min, dentine bağlanmada makaslama dayanımı üzerineetkisinin karşılaştırılmasıdır. Gereç ve Yöntem: Bu çalışmada 40 adet çekilmiş, sağlam, insan küçük azı dişi kullanılmıştır. Dişlerin okluzal yüzeyleri dentin tamamen ortaya çıkacak şekilde uzaklaştırılmış ve her örnekten 2 mm kalınlığında okluzal kesitler elde edilmiştir. Tüm örnekler özel olarak hazırlanmış akrilik bloklara gömüldükten sonra, yüzeyleri sırasıyla 320, 600, 800, 1200 gren kalınlığında silikon karbid zımparalar ile parlatılmıştır. Örnekler rasgele 4 gruba ayrılmıştır (n=10). Kontrol grubu dışında, tüm gruplarda hassasiyet gidericiler üretici firmaların talimatları doğrultusunda uygulanmıştır. Grup 1: Bifluorid 12 (Voco GmbH, Cuxhaven, Almanya); Grup 2: Desen (Spident Co., LTD. Incheon, Kore); Grup 3: Gluma (Heraeus Kulzer GmbH, Hanau, Almanya); Grup 4: Kontrol. Kontrol grubuna herhangi bir hassasiyet giderici ajan uygulanmamıştır. Tüm gruplara adeziv ajan olarak Clearfil S3 (Kuraray Noritake Dental Inc. Okayama, Japonya) uygulanmış ve daha sonra 2 mm çap ve 3 mm yüksekliğinde polietilen tüpler yardımıyla kompozit rezin dolgu (3M ESPE FiltekTM Z250 St. Paul, MN, ABD) yapılmıştır. Örnekler 37°C’de, %100 nemlilikte, 24 saat bekletilmiştir. Makaslama dayanım testi universal test cihazı (Shimadzu Autograph, AGS-J 5kN, Shimadzu Corporation, Tokyo, Japonya) kullanılarak 1mm/dak çapraz hızda gerçekleştirilmiştir. ?statistiksel analizler için Tek Yönlü Varyans Analizi kullanılmıştır. Bulgular: Grup 1 ve kontrol grubu en yüksel makaslama dayanım değerleri göstermesine rağmen gruplar arasında anlamlı bir fark bulunamamıştır (p>0.05). Sonuç: Kullanılan tek aşamalı adeziv sistem göz önünde bulundurulduğunda, bu çalışmada kullanılan hassasiyet gidericilerin dentine olan bağlanmada makaslama dayanımı üzerinde negatif bir etkisinin bulunmadığı sonucuna varılabilir.Aim: The purpose of this study was to compare the effect of a one-step self-etch adhesive system on the shear bond strength of dentin following three different dentin desensitizers’ applications. Materials and Methods: Forty extracted intact human premolars were used in this study. Occlusal surfaces of the teeth were removed so that the dentin was completely exposed and 2 mm thick occlusal slices were obtained from each sample. After all specimens were embedded in specially prepared acrylic blocks, surface polishing was carried out with silicon carbide papers at 320, 600, 800, 1200 grit, respectively. Specimens were divided randomly into 4 groups (n=10). Except the control group, in all groups the desensitizers were applied in accordance with the instructions of the manufacturer instructions. Group 1: Bifluorid 12 (Voco GmbH, Cuxhaven, Germany); Group 2: Desen (Spident Co., LTD. Incheon, Korea); Group 3: Gluma (Heraeus Kulzer GmbH, Hanau, Germany); Group 4: Control. No desensitizer was applied to the control group. All groups were treated with Clearfil S3 (Kuraray Noritake Dental Inc. Okayama, Japan) as an adhesive agent and then composite resin filler (3M ESPE Filtek Z250 St. Paul, MN, USA) with the help of 2 mm diameter and 3 mm height polyethylene tubing. The samples were incubated at 37 C°, 100% humidity for 24 hours. The shear bond strength test was performed at a cross speed of 1 mm/min using a universal testing machine (Shimadzu Autograph, AGS-J 5kN, Shimadzu Corporation, Tokyo, Japan). One way ANOVA was used for statistical analysis. Results: Although Group 1 and control group showed the highest shear bond strength values, no significant difference was found between the groups (p>0.05). Conclusion: Considering the all-in-one adhesive system used in this study, it can be concluded that, the desensitizers used in this study have no negative effect on shear bonding strength to dentin.