A cross sectional evaluation of patients with ostomy in Turkey

Abstract

Aim: Despite recent technological developments, a stoma formation is needed for the treatment of many diseases, especially in colorectal surgery. Due to the radical principles of cancer treatment, the number of patients living with stoma is increasing. However, there is no study that quantitatively evaluates the stoma patients nationally. In this study, it was aimed to retrospectively evaluate the demographic data, indications, preferred types of stoma and the outcomes of patients who had a stoma formation in our country in the last three years. Method: In our country, there are 3 companies that operate in the field, provide materials for 95% of stoma patients. The data of patients who had a stoma between 2017 and 2019 were collected from these companies retrospectively by protecting personal privacy of patients. The distribution of indications and type of stoma acording to indications were determined. Average age, stoma closure rates and mortality rates were calculated. All data are presented as numbers and percentages and categorical variables are shown as median (minimum-maximum), continuous variables are shown as ± standard deviation. Results: The most common indication for stoma creation was colorectal malignancy (58.4%) and followed by mechanical bowel obstructions (29.6%). Other malignancies (4.16%), inflammatory causes (4.58%), traumatic causes (1.88%) and congenital anomalies (1.17%) constituted a total of 11% stoma indications. It was observed that. ostomies opened due to colorectal malignancy,were closed in 40% of patients with loop ileostomy, 30.1% of patients with loop colostomy, and only 13% of patients with end colostomy. Conclusion: We aimed to obtain a national perspective by evaluating the patients who had a stoma in the last 3 years and to show up the distribution of stoma formation indications in our country. We have determined the demographic data of patients with stoma and calculated the stoma closure and mortality rates according to stoma types. Although this study is a cross-sectional evaluation of patients in the whole country, weak point of our study is there are deficiencies in our evaluation due to the lack of retrospective data. We think that prospective studies should be planned by detailing subgroups.Amaç: Ülkemizde stomalı bireyleri niceliksel olarak inceleyen çalışma henüz bulunmamaktadır. Bu çalışmada ülkemizde son üç yıl içinde stoma açılmış olan hastaların demografik verilerinin, endikasyonlarının, tercih edilen stoma tiplerinin ve hastaların akıbetlerinin retrospektif olarak değerlendirilmesi amaçlanmıştır. Yöntem: Ülkemizde stoma alanında faaliyet göstermekte olan ve stoma hastalarının stoma malzemelerini sağlayan 3 firmanın 2017-2019 yılları arasında, malzeme temin ettiği stoma hastalarının bilgileri, kişisel verilerin gizliliği kurallarına dikkat edilerek retrospektif olarak derlenmiştir. Endikasyona göre hastalara hangi tip stoma açıldığı, bu hastaların cinsiyete göre dağılımı (minimum-maksimum), yaş ortalamaları, stoma kapatılma oranları, ölüm oranları hesaplanmıştır. Bulgular: En sık stoma oluşturma endikasyonunun kolorektal malignite olduğu ve tüm stomaların %58,4’ünü oluşturduğu görüldü. Bunu mekanik barsak tıkanıklıkları (%29,6) takip etmekte idi. Diğer maligniteler (%4,16), enflamatuvar sebepler (%4,58), travmatik sebepler (%1,88) ve doğumsalanomaliler (%1,17) toplamda yaklaşık %11 oranında stoma açılmasına endikasyon oluşturmaktaydı. Kolorektal malignite nedeni ile açılan stomalar değerlendirildiğinde loop ileostomi uygulanan hastların %40’ının, loop kolostomi uygulanan hastaların %30,1’inin stoması kapatılabilmişken, uç kolostomi uygulanan hastaların sadece %13’ünün stomasının kapatıldığı görülmüştür. Sonuç: Ülkemizde son 3 yıl içinde stoma açılmış olan hastaları değerlendirerek ulusal anlamda geniş bir perspektif elde etmeyi amaçladık. Stoma ile yaşamak durumunda olan hastaların demografik verilerini, kaçının stomasının kapatılabildiğini ve stoma tiplerine göre stoma kapatılma ve ölüm oranlarını tespit ettik. Stomalı bireylerin analizini gerçekleştirdiğimiz bu çalışma, ulusal anlamda gerçekleştirilen ilk çalışma olmasına rağmen, retrospektif verilerdeki eksiklikler nedeni ile değerlendirmemizde yetersizlikler mevcuttur. Alt grupların detaylandırılarak, prospektif özellikte çalışmaların planlanması gerektiğini düşünüyoruz.